本文圖片來源皆為http://www.bundesliga.de/de/
親愛的老婆，我們終於苦盡甘來啦！明天要上班了耶！會更幸福的！
站在希望Bundesliga好看的立場，總希望Bayern的一些死對頭能夠重新振作起來，進而讓Bundesliga的水準再提高、競爭更激烈。而第十一輪在Signal Iduna Park（也就是Westfalenstadion）的惡戰，就讓我再度看見Dortmund的能耐與復興的希望。
話不多說，直接進入比賽感想。
對於BVB而言，這場比賽當然是一場好球，可惜的是不能全取應該屬於他們3分。但我們要知道，今年的FCB至今仍未輸一場比賽，BVB不僅僅是讓慕尼黑人吞下第三場和局，而且是本季至今唯一「完封」敗癢的隊伍。
要完封敗癢，不僅僅是防守要棒，進攻反倒是真正的重點。面對這種近乎變態的進攻火線，必須以己方的進攻能力壓制對手，讓其被迫回到自己的半場以鞏固後防。那我想BVB絕對是做到這點了，光看兩隊的射門次數（BVB 18:FCB 14）與控球時間比（BVB 55%:FCB 45%）就可以支持這個推論。
BVB近幾輪火力的復甦，也必須歸功於Petric這個06-07賽季瑞士聯盟得分王的回神，這點從第十輪逼和Bayer04中獨中兩元的表現就可得知。而本場比賽Petric也可說是縱橫全場，而這也和他的使用方式有關。當比賽前二輪Doll將Petric用為前腰時，可以說是將他的得分能力給埋葬了。而在第三輪後，Doll讓Petric回到箭頭的身分，Petric也就漸漸地回復了他的威風，目前為止共進了6球。
而本場比賽可說是在Petric的穿針引線下啟動了BVB的猛烈攻勢，但他並不是控球的gamemaker。控制節奏較多的是Tinga以及Dede，由他們後上交給了Kringe、Valdez、Buckley、Blaszczykowski等接近於Dribbler的球員，每名球員控球的時間都不長，比較不像Bayern喜歡找一個場上的固定gamemaker。
本場比賽BVB是踢4-4-2的菱形站位，但卻常常會變為4-1-2-3（如以下圖示）。
4-4-2
Weidenfeller
Degen, Brzenska, Kovac, Dede
Tinga
Blaszczykowski Buckley
Kringe
Valdez, Petric
4-1-2-3
Weidenfeller
Degen, Brzenska, Kovac, Dede
Tinga
Blaszczykowski ,Kringe
Valdez, Petric ,Buckley
4-1-2-3
這樣或許是對Petric最有利的，因為他雖然有能為隊友穿針引線的特性，但他絕對不是個全職的攻勢組織者。
當然，BVB還有另外一點成功的地方，他們派Brzenska和Kovac死死地貼住Toni，再加上主審Merk有意無意的主場優勢，Bayern在沒有Ribéry的情況下，攻勢可說是極其不順。
Bayern在這場大賽裏，幾乎所有的dribbler都發揮不佳，速度慢、一對一過人的情況都不好，頂替Ribéry的Sosa就是如此。除了上半場左路Jansen的左路突破是唯一能看得到的，以個人突破對手後防線的例子。而其他如Schweinsteiger、 Zé Roberto的發揮都只能算是平平。而這樣的情形下，要苛責Klose沒有發揮是比較勉強的，因為像他這種搶點型的前鋒，必須要有隊友的突破及傳球的支援，才會顯示他的威力，像他接在Demichelis後面的補射中門楣就是一個例子。若是在Toni和其他人都被守死的狀況下，他的作用就不大了。Hitzfeld在面臨劣勢的狀況下的換人是絕對合理的，把狀態不佳的dribbler和被看死的中鋒換成速度快的Altintop和Podolski是一個明智的調度，只可惜Poldi的隱形功力未減。
事實上，這場比賽對Bayern未嘗不是好事，以田橋仔的陣容而言，即使少了Ribéry還是很豪華，還是應該要贏的。他們必須即早去演練、適應Ribéry缺陣時的踢法，這對於未來的密集賽事是絕對有幫助的。更何況他們根本沒輸，還幸運地拿到一分，不是嗎？
留言列表
